החלטה בתיק ת"א 1482/09

הקדמה

1.         לפניי שתי בקשות למתן צו גילוי מסמכים ספציפיים וצו להשיב על שאלון, מכוח תקנות 105 ו- 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1884, שהגיש התובע - מר אפריים חגאי כנגד הנתבעת - חברת א.א אספקה וטרינרית בע"מ ח.פ , ושהגישה הנתבעת כנגד התובע.

2.         הבקשות הוגשו במסגרת תביעה שטרית לחיוב הנתבעת בתשלום שבעה שיקים, משוכים על ידה (להלן: "השיקים") לפקודת "מדיקל מרקט תפארת הגליל" (להלן: "החייבת 2") בסכום כולל של 89,240 ש"ח, שעה שלטענת התובע, החייבת 2 מסרה לו את השיקים לניכיון, בהיותו בעל עסק לניכיון שיקים בזמנים נשוא התובענה. כמו כן, טוען התובע, כי השיקים נשוא התובענה הינם רק חלק משיקים שהוחלפו בין הנתבעת לחייבת 2 וכי מדובר בעסקאות של "גלגול שיקים".

3.         זאת ועוד, השיקים נשוא התובענה סוחרו בעסקת ניכיון משנה על ידי התובע לצדדים שלישיים אשר סוחרו לצדדים רביעיים. משנתקבלה הוראת ביטול בגינם, נאלץ התובע לשלם תמורתם תוך שהשיקים הוחזרו לידיו. לבסוף, טוען התובע כי לאחר שפנה לחייבת 2 והלין עד כך שהשיקים בוטלו, מסרה לו האחרונה שיקים חלופיים, אך לא ניתן היה לפרוע שיקים אילו, היות והחשבון ממנו נמשכו השיקים היה מוגבל.

4.         מנגד, בבקשה ליתן רשות להתגונן, טוענת הנתבעת, לכישלון תמורה כלפי החייבת 2, שעה ששיקים שנכתבו לפקודת הנתבעת על ידי החייבת, אשר בגינם נמסרו השיקים נשוא התובענה, 2 לא נפרעו. משכך, הנתבעת נאלצה לבטל את השיקים שמסרה לחייבת 2. מוסיפה הנתבעת לטעון כי התובע אינו "אוחז כשורה" בשיקים, שעה שעל השיקים מצויות חתימות היסב רבות ואינם תקינים בחזותם.

5.         זאת ועוד, טוענת הנתבעת, כי השיקים נשוא התובענה נפרעו על ידי החייבת 2, שעה שמסרה האחרונה לתובע שיקים חלופיים, כנגד השיקים נשוא התובענה.

הבקשה מטעם התובע לגילוי מסמכים

6.         התובע מבקש להורות לנתבעת לגלות המסמכים שלהלן:

א.         העתקי השיקים המאוזכרים בסעיף 4 לתצהירו של מר ברזילאי אליהו, מנהל מטעם הנתבעת, (להלן: "מר ברזילי") מיום 22.2.11, ובמסגרתו מפנה הוא לשיקים נוספים אשר נמשכו על ידי הנתבעת לפקודת החייבת 2.

ב.         חשבוניות שמסרה הנתבעת לחייבת 2 בגין השיקים המבוקשים בסעיף א דלעיל.

ג.          דפי הכרטסת של החייבת 2 המאוזכרים בתצהיר של מר מיכלוביץ, מנהל מטעם החייבת 2, מיום 17.11.09 אשר יפורטו בהמשך.

ד.         העתקים של דפי חשבון ומספרי השיקים החלופיים שנמסרו לתובע, חלף השיקים הנתבעים בתיק דנא, על ידי הנתבעת.

7.         התובע טוען כי המסמכים המפורטים בסעיפים א' ו-ב' דלעיל הינם מסמכים המאוזכרים בתצהירו של מר ברזילי ולכן חזקה שעל הנתבעת לגלותם. כמו כן, יש בידיהם לסתור את טענת התובע כי בין הנתבעת לחברת מדיקל מרקט בוצעו עסקאות של גלגול שיקים כפי שטען התובע עד כה.

8.         המסמכים המפורטים בסעיף ג' דלעיל הינם נספחים המאוזכרים בתצהירו של מר מיכליוביץ, אך לא צורפו.

9.         המסמכים המפורטים בסעיף ד' דרושים לסתירת טענת הנתבעת כי התובע קיבל לידיו שיקים חלופיים אשר נפרעו בחשבונו.

10.        מנגד, הנתבעת טוענת כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר ועל כן דינה להידחות.

11.        לגופו של עניין, הנתבעת טוענת כי באשר למסמכים המפורטים בסעיפים א-ב דלעיל, טענת התובע ל"גלגול שיקים" (המוכחשת כשלעצמה), אינה רלוונטית לבירור התובענה, ואף מהווה הרחבת חזית אסורה, שכן התובע לא טען טענה זו עת הוגשו השיקים לביצוע.

12.        מוסיפה הנתבעת לטעון כי, המסמכים המפורטים בסעיף ג' דלעיל הועברו זה מכבר לתובע. באשר למסמכים המפורטים בסעיף ד', טוענת כי מדובר במסמכים אשר אינם מצויים בידה אלא בידי החייבת 2. יתרה מזאת, אין לתובע צורך במסמכים אלה  לצורך ביסוס טענותיו.

13.        בתשובה לתגובת הנתבעת טוען התובע כי בתיק מצוי תצהיר של התובע לעובדות הצריכות לבקשה.